dtt-t2-mi-plp-technology-cyprus-hellassat-4-reception

Technický úvod do rubriky Satelitný príjem technológie T2-MI z družice Hellassat 4 (39°E),autorom zámerne napísaný jednoduchým,zruzumitelným nie vedeckým  jazykom,pretože sa jedná o technicky nenáročný príjem pre masy divákov dostupný každému v Európe
 

Podľa tabuľky frekvenčného plánovania a na základe metodického postupu pre merania kvality a dokazovanie dosiahnutej stability príjmu, ktorý som zadefinoval pre zóny satelitného príjmu vo vnútri aj mimo stopy každého vyžarovacieho diagramu, môžem jednoznačne potvrdiť, že dve nosné frekvencie, konkrétne f1 = 11 760 MHz (H) a f2 = 11 779 MHz (H), na ktorých je aplikovaný technologický štandard T2-MI na družici Hellas Sat 4 (39°E), sú koncentrované do vyžarovacieho diagramu EUROPE BSS.

Miesto meraní – mesto Lučenec – sa, podobne ako celá stredná Európa, nachádza v zóne výkonovej špičky (Beam Peak) daného satelitu s intenzitou výkonu 53 až 54 dBW. Z hľadiska intenzity výkonu to umožňuje prakticky každému vlastníkovi satelitnej antény, už od najmenšieho priemeru reflektora offsetového typu (80 – 90 cm), naladiť a prijímať T2-MI štandard z družice Hellas Sat 4 v UHD-4K/HD/SD rozlíšení na približne 99 % územia európskeho kontinentu.

Priemer reflektora 90 cm umožňuje dosiahnuť signálnu rezervu približne 4 až 6 dB (MER), čo som experimentálne overil v mieste príjmu Lučenec, kde som s anténou typu T90 dosahoval hodnoty MER = 14 – 15,5 dB na f1 a MER = 13,0 – 14,0 dB na f2 pri jasnej oblohe.

Je vysoko pravdepodobné, že pri daných modulačných parametroch a minimálnom požadovanom odstupu C/N ≈ 9,4 dB pre lock nosnej frekvencie nebude pri použití reflektora T90 dosiahnutá dokonalá stabilita bez pixelácie pri zhoršených poveternostných podmienkach. Preto v praxi neodporúčam používať minimálny priemer reflektora; vhodnejšie je zväčšiť ho o 20 až 40 cm.

Pre pásmo Ku a príjem v rámci stopy (in footprint) je teda pre strednú Európu ideálny priemer reflektora 100 – 120 cm, čo umožňuje dosiahnuť stabilitu príjmu na úrovni 97 – 99 % času. Takýto systém zároveň zabezpečuje dostatočnú signálnu rezervu aj pri miernych dažďových zrážkach, na rozdiel od systémov s minimálnym priemerom, kde rezerva klesá až k nulovej hodnote.

Je dôležité zdôrazniť, že v tomto prípade ide o príjem v Ku pásme v oblasti výkonovej špičky s EIRP ≈ 53 – 54 dBW. Z tohto dôvodu nie je potrebné aplikovať dlhodobé monitorovanie (napr. t = 168 hodín), keďže satelitný operátor Hellas Sat garantuje dostatočné pokrytie na území Európy aj pri použití menších antén.

V mojom prípade som aplikoval dobu monitorovania t = 48 hodín. Výsledky stability neboli úplne ideálne, avšak degradácia bola minimálna a prejavovala sa len ojedinelou pixeláciou v jednotkách prípadov. K trvalému výpadku locku (indikovanému prerušením priebehu kvality Q) nedošlo ani raz a priebeh zostal spojitý.

Tieto krátkodobé degradácie súviseli najmä s prechodom oblačnosti alebo s preletmi vtáctva v blízkosti antény (PF 450 cm), čo možno považovať za zanedbateľný faktor. Naopak, pri reflektore PF 370 cm, kde sa v blízkosti nenachádzali prekážky, sa takéto javy nevyskytovali.

Hlavnými degradačnými faktormi tak zostávajú poveternostné podmienky a lokálne prekážky, aj v rámci zóny garantovaného pokrytia („in footprint“).

Zameral som sa preto na optimalizáciu signálneho reťazca prispôsobeného DVB-S2 tuneru (TBS 5927), ktorý významne ovplyvňuje dosiahnuteľný odstup signál/šum (SNR). V praxi je totiž často náročné dosiahnuť vysokú signálnu rezervu aj pri vysokom EIRP.

Pomocou optimalizovaného reťazca sa mi podarilo dosiahnuť hodnoty SNR = 22 až 24 dB na výstupe z antény PF 450 cm na frekvencii f1 = 11 760 MHz (H).

Všetky uvedené tvrdenia viem jednoznačne preukázať výsledkami signálneho monitoringu, ktoré verifikujú správnosť mojich záverov.

Technical Introduction to the Section on Satellite Reception of T2-MI Technology from Hellas Sat 4 (39°E) — deliberately written by the author in simple, understandable, non-scientific language, because this is a technically undemanding reception accessible to every viewer across Europe

According to the frequency planning table and based on the methodological procedure for quality measurements and demonstration of achieved reception stability, which I defined for satellite reception zones both inside and outside the footprint of each radiation pattern, I can unequivocally confirm that the two carrier frequencies, specifically f1 = 11,760 MHz (H) and f2 = 11,779 MHz (H), to which the T2-MI technological standard is applied on the Hellas Sat 4 satellite (39°E), are concentrated within the EUROPE BSS radiation pattern.

The measurement location — the city of Lučenec — is, like all of Central Europe, located in the beam peak zone of the given satellite with a power intensity of 53 to 54 dBW. From the perspective of power intensity, this practically allows every satellite dish owner, starting from the smallest reflector diameter of an offset-type antenna (80–90 cm), to tune in and receive the T2-MI standard from the Hellas Sat 4 satellite in UHD-4K/HD/SD resolution across approximately 99% of the territory of the European continent.

A reflector diameter of 90 cm enables achieving a signal margin of approximately 4 to 6 dB (MER), which I experimentally verified at the Lučenec reception site, where with a T90 antenna I achieved MER values of 14–15.5 dB on f1 and MER = 13.0–14.0 dB on f2 under clear sky conditions.

It is highly probable that, given the modulation parameters and the minimum required C/N ratio of ≈ 9.4 dB for carrier lock, perfect stability without pixelation will not be achieved when using the T90 reflector under degraded weather conditions. Therefore, in practice I do not recommend using the minimum reflector diameter; it is more appropriate to increase it by 20 to 40 cm.

For the Ku band and in-footprint reception, the ideal reflector diameter for Central Europe is therefore 100–120 cm, which allows achieving reception stability at a level of 97–99% of the time. Such a system also provides sufficient signal margin even during moderate rainfall, unlike systems with a minimum diameter where the margin drops to near-zero levels.

It is important to emphasize that in this case the reception is in the Ku band within the beam peak area with EIRP ≈ 53–54 dBW. For this reason, it is not necessary to apply long-term monitoring (e.g. t = 168 hours), as the satellite operator Hellas Sat guarantees sufficient coverage across Europe even when using smaller antennas.

In my case, I applied a monitoring period of t = 48 hours. The stability results were not entirely ideal; however, degradation was minimal and manifested only as isolated instances of pixelation in single-digit occurrences. A complete loss of lock (indicated by an interruption in the quality Q trace) did not occur even once, and the trace remained continuous.

These short-term degradations were primarily associated with the passage of cloud cover or bird flights near the antenna (PF 450 cm), which can be regarded as a negligible factor. In contrast, with the PF 370 cm reflector, where no obstacles were present in the vicinity, such phenomena did not occur.

The main degradation factors therefore remain weather conditions and local obstructions, even within the guaranteed coverage zone ("in footprint").

I therefore focused on optimizing the signal chain adapted to the DVB-S2 tuner (TBS 5927), which significantly influences the achievable signal-to-noise ratio (SNR). In practice, it is often challenging to achieve a high signal margin even with a high EIRP.

Using the optimized chain, I was able to achieve SNR values of 22 to 24 dB at the output of the PF 450 cm antenna at frequency f1 = 11,760 MHz (H).

All of the above claims can be unequivocally demonstrated by the signal monitoring results, which verify the correctness of my conclusions.
 

Technische Einführung in die Rubrik Satellitenempfang der T2-MI-Technologie vom Satelliten Hellas Sat 4 (39°E) — vom Autor bewusst in einfacher, verständlicher und nicht wissenschaftlicher Sprache verfasst, da es sich um einen technisch unkomplizierten Empfang handelt, der jedem Zuschauer in Europa zugänglich ist

Gemäß der Frequenzplanungstabelle und auf Grundlage des methodischen Verfahrens zur Messung der Empfangsqualität und zum Nachweis der erreichten Empfangsstabilität, das ich für die Satelliten-Empfangszonen innerhalb und außerhalb der Ausleuchtzone jedes Abstrahldiagramms definiert habe, kann ich eindeutig bestätigen, dass die beiden Trägerfrequenzen, konkret f1 = 11.760 MHz (H) und f2 = 11.779 MHz (H), auf denen der technologische Standard T2-MI auf dem Satelliten Hellas Sat 4 (39°E) angewendet wird, im Abstrahldiagramm EUROPE BSS konzentriert sind.

Der Messort — die Stadt Lučenec — befindet sich, wie ganz Mitteleuropa, in der Beam-Peak-Zone des betreffenden Satelliten mit einer Leistungsintensität von 53 bis 54 dBW. Aus der Perspektive der Leistungsintensität ermöglicht dies praktisch jedem Besitzer einer Satellitenantenne, beginnend ab dem kleinsten Reflektordurchmesser einer Offset-Antenne (80–90 cm), den T2-MI-Standard vom Satelliten Hellas Sat 4 in UHD-4K/HD/SD-Auflösung auf ca. 99 % des Territoriums des europäischen Kontinents zu empfangen.

Ein Reflektordurchmesser von 90 cm ermöglicht das Erreichen einer Signalreserve von ca. 4 bis 6 dB (MER), was ich am Empfangsstandort Lučenec experimentell verifiziert habe, wo ich mit einer T90-Antenne MER-Werte von 14–15,5 dB auf f1 und MER = 13,0–14,0 dB auf f2 bei klarem Himmel erzielte.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass bei den gegebenen Modulationsparametern und dem minimalen erforderlichen C/N-Abstand von ≈ 9,4 dB für den Trägerlocked bei Verwendung des T90-Reflektors keine einwandfreie Stabilität ohne Pixelierung unter schlechten Wetterbedingungen erreicht wird. Daher empfehle ich in der Praxis, den minimalen Reflektordurchmesser nicht zu verwenden; es ist zweckmäßiger, ihn um 20 bis 40 cm zu vergrößern.

Für das Ku-Band und den In-Footprint-Empfang ist daher für Mitteleuropa der ideale Reflektordurchmesser 100–120 cm, was eine Empfangsstabilität von 97–99 % der Zeit ermöglicht. Ein solches System bietet auch bei mäßigen Regenfällen eine ausreichende Signalreserve, im Gegensatz zu Systemen mit Mindestdurchmesser, bei denen die Reserve gegen Null sinkt.

Es ist wichtig zu betonen, dass es sich in diesem Fall um Ku-Band-Empfang im Beam-Peak-Bereich mit EIRP ≈ 53–54 dBW handelt. Aus diesem Grund ist es nicht erforderlich, ein Langzeitmonitoring (z. B. t = 168 Stunden) anzuwenden, da der Satellitenbetreiber Hellas Sat eine ausreichende Abdeckung in Europa auch bei der Verwendung kleinerer Antennen garantiert.

In meinem Fall habe ich eine Überwachungsdauer von t = 48 Stunden angewendet. Die Stabilitätsergebnisse waren nicht vollständig ideal, die Degradation war jedoch minimal und äußerte sich nur in vereinzelten Pixelierungsfällen in der Größenordnung einzelner Ereignisse. Ein vollständiger Lockverlust (angezeigt durch eine Unterbrechung des Qualitätsverlaufs Q) trat kein einziges Mal auf, und der Verlauf blieb kontinuierlich.

Diese kurzfristigen Degradationen standen hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Durchzug von Bewölkung oder Vogelflügen in der Nähe der Antenne (PF 450 cm), was als vernachlässigbarer Faktor betrachtet werden kann. Dagegen traten bei dem PF 370 cm-Reflektor, in dessen unmittelbarer Nähe keine Hindernisse vorhanden waren, solche Phänomene nicht auf.

Die Hauptdegradationsfaktoren bleiben daher Wetterbedingungen und lokale Hindernisse, auch innerhalb der garantierten Versorgungszone („in footprint").

Ich konzentrierte mich daher auf die Optimierung der Signalkette, die auf den DVB-S2-Tuner (TBS 5927) abgestimmt ist, welcher den erreichbaren Signal-Rausch-Abstand (SNR) maßgeblich beeinflusst. In der Praxis ist es oft schwierig, eine hohe Signalreserve zu erreichen, selbst bei hohem EIRP.

Mithilfe der optimierten Kette gelang es mir, SNR-Werte von 22 bis 24 dB am Ausgang der PF 450 cm-Antenne auf der Frequenz f1 = 11.760 MHz (H) zu erzielen.

Alle oben genannten Behauptungen lassen sich eindeutig durch die Ergebnisse des Signalmonitorings belegen, welche die Richtigkeit meiner Schlussfolgerungen verifizieren.
 

Introduction technique à la rubrique Réception satellitaire de la technologie T2-MI depuis le satellite Hellas Sat 4 (39°E) — rédigée délibérément par l'auteur dans un langage simple, compréhensible et non scientifique, car il s'agit d'une réception techniquement accessible à tout téléspectateur en Europe

Conformément au tableau de planification des fréquences et sur la base de la procédure méthodologique de mesure de la qualité et de démonstration de la stabilité de réception atteinte, que j'ai définie pour les zones de réception satellitaire à l'intérieur et à l'extérieur de l'empreinte de chaque diagramme de rayonnement, je peux confirmer sans équivoque que les deux fréquences porteuses, à savoir f1 = 11 760 MHz (H) et f2 = 11 779 MHz (H), sur lesquelles est appliqué le standard technologique T2-MI sur le satellite Hellas Sat 4 (39°E), sont concentrées dans le diagramme de rayonnement EUROPE BSS.

Le lieu de mesure — la ville de Lučenec — se situe, comme l'ensemble de l'Europe centrale, dans la zone de pic du faisceau (Beam Peak) du satellite concerné, avec une intensité de puissance de 53 à 54 dBW. Du point de vue de l'intensité de puissance, cela permet pratiquement à tout propriétaire d'antenne parabolique, à partir du plus petit diamètre de réflecteur de type offset (80–90 cm), de syntoniser et de recevoir le standard T2-MI depuis le satellite Hellas Sat 4 en résolution UHD-4K/HD/SD sur environ 99 % du territoire du continent européen.

Un diamètre de réflecteur de 90 cm permet d'atteindre une marge de signal d'environ 4 à 6 dB (MER), ce que j'ai vérifié expérimentalement sur le site de réception de Lučenec, où j'ai obtenu avec une antenne T90 des valeurs MER de 14–15,5 dB sur f1 et MER = 13,0–14,0 dB sur f2 par ciel dégagé.

Il est très probable qu'avec les paramètres de modulation donnés et le rapport C/N minimum requis de ≈ 9,4 dB pour le verrouillage de la porteuse, une stabilité parfaite sans pixelisation ne sera pas atteinte lors de l'utilisation du réflecteur T90 dans des conditions météorologiques dégradées. C'est pourquoi, en pratique, je ne recommande pas d'utiliser le diamètre de réflecteur minimum ; il est préférable de l'augmenter de 20 à 40 cm.

Pour la bande Ku et la réception dans l'empreinte (in footprint), le diamètre de réflecteur idéal pour l'Europe centrale est donc de 100–120 cm, ce qui permet d'atteindre une stabilité de réception de 97–99 % du temps. Un tel système fournit également une marge de signal suffisante même lors de précipitations modérées, contrairement aux systèmes à diamètre minimal où la marge tombe à une valeur quasi nulle.

Il est important de souligner que dans ce cas, il s'agit d'une réception en bande Ku dans la zone de pic de faisceau avec PIRE ≈ 53–54 dBW. Pour cette raison, il n'est pas nécessaire d'appliquer une surveillance à long terme (par ex. t = 168 heures), car l'opérateur satellite Hellas Sat garantit une couverture suffisante sur le territoire européen même avec des antennes de petite taille.

Dans mon cas, j'ai appliqué une durée de surveillance de t = 48 heures. Les résultats de stabilité n'étaient pas entièrement idéaux ; cependant, la dégradation était minimale et ne se manifestait que par des cas isolés de pixelisation, en nombre très limité. Aucune perte totale de verrouillage (indiquée par une interruption de la courbe de qualité Q) ne s'est produite une seule fois, et la courbe est restée continue.

Ces dégradations à court terme étaient principalement liées au passage de nuages ou aux vols d'oiseaux à proximité de l'antenne (PF 450 cm), ce qui peut être considéré comme un facteur négligeable. En revanche, avec le réflecteur PF 370 cm, où aucun obstacle n'était présent à proximité, de tels phénomènes ne se produisaient pas.

Les principaux facteurs de dégradation restent donc les conditions météorologiques et les obstacles locaux, même au sein de la zone de couverture garantie (« in footprint »).

Je me suis donc concentré sur l'optimisation de la chaîne de signal adaptée au tuner DVB-S2 (TBS 5927), qui influence significativement le rapport signal sur bruit (SNR) atteignable. En pratique, il est souvent difficile d'atteindre une marge de signal élevée même avec un PIRE élevé.

Grâce à la chaîne optimisée, j'ai réussi à atteindre des valeurs SNR de 22 à 24 dB à la sortie de l'antenne PF 450 cm à la fréquence f1 = 11 760 MHz (H).

Toutes les affirmations ci-dessus peuvent être démontrées sans équivoque par les résultats du monitoring du signal, qui vérifient l'exactitude de mes conclusions.

Introducción técnica a la sección Recepción satelital de la tecnología T2-MI desde el satélite Hellas Sat 4 (39°E) — escrita deliberadamente por el autor en un lenguaje sencillo, comprensible y no científico, ya que se trata de una recepción técnicamente sencilla, accesible a cualquier espectador en Europa
 

De acuerdo con la tabla de planificación de frecuencias y sobre la base del procedimiento metodológico para la medición de la calidad y la demostración de la estabilidad de recepción alcanzada, que he definido para las zonas de recepción satelital dentro y fuera de la huella de cada diagrama de radiación, puedo confirmar inequívocamente que las dos frecuencias portadoras, concretamente f1 = 11.760 MHz (H) y f2 = 11.779 MHz (H), en las que se aplica el estándar tecnológico T2-MI en el satélite Hellas Sat 4 (39°E), están concentradas en el diagrama de radiación EUROPE BSS.

El lugar de medición —la ciudad de Lučenec— se encuentra, al igual que toda Europa central, en la zona de pico de haz (Beam Peak) del satélite en cuestión, con una intensidad de potencia de 53 a 54 dBW. Desde el punto de vista de la intensidad de potencia, esto permite prácticamente a cualquier propietario de una antena parabólica, comenzando por el menor diámetro de reflector de tipo offset (80–90 cm), sintonizar y recibir el estándar T2-MI desde el satélite Hellas Sat 4 en resolución UHD-4K/HD/SD en aproximadamente el 99 % del territorio del continente europeo.

Un diámetro de reflector de 90 cm permite alcanzar un margen de señal de aproximadamente 4 a 6 dB (MER), lo cual verifiqué experimentalmente en el lugar de recepción de Lučenec, donde con una antena T90 obtuve valores MER de 14–15,5 dB en f1 y MER = 13,0–14,0 dB en f2 con cielo despejado.

Es muy probable que, con los parámetros de modulación dados y la relación C/N mínima requerida de ≈ 9,4 dB para el enganche de la portadora, no se logre una estabilidad perfecta sin pixelación al utilizar el reflector T90 en condiciones meteorológicas adversas. Por ello, en la práctica no recomiendo usar el diámetro mínimo de reflector; es más adecuado aumentarlo entre 20 y 40 cm.

Para la banda Ku y la recepción dentro de la huella (in footprint), el diámetro de reflector ideal para Europa central es por tanto de 100–120 cm, lo que permite alcanzar una estabilidad de recepción del 97–99 % del tiempo. Dicho sistema garantiza además un margen de señal suficiente incluso con precipitaciones moderadas, a diferencia de los sistemas con diámetro mínimo, donde el margen desciende a un valor prácticamente nulo.

Es importante subrayar que en este caso se trata de una recepción en banda Ku en la zona de pico de haz con PIRE ≈ 53–54 dBW. Por este motivo, no es necesario aplicar una monitorización a largo plazo (p. ej. t = 168 horas), ya que el operador satelital Hellas Sat garantiza una cobertura suficiente en el territorio de Europa incluso con antenas de menor tamaño.

En mi caso, apliqué una duración de monitorización de t = 48 horas. Los resultados de estabilidad no fueron completamente ideales; sin embargo, la degradación fue mínima y se manifestó únicamente como casos aislados de pixelación en un número muy reducido de ocasiones. No se produjo ninguna pérdida total de enganche (indicada por una interrupción en la curva de calidad Q) ni una sola vez, y la curva permaneció continua.

Estas degradaciones a corto plazo estuvieron relacionadas principalmente con el paso de nubosidad o con el vuelo de aves en las proximidades de la antena (PF 450 cm), lo que puede considerarse un factor despreciable. Por el contrario, con el reflector PF 370 cm, en cuyas inmediaciones no había obstáculos, tales fenómenos no se produjeron.

Los principales factores de degradación siguen siendo, por tanto, las condiciones meteorológicas y los obstáculos locales, incluso dentro de la zona de cobertura garantizada («in footprint»).

Me centré por ello en la optimización de la cadena de señal adaptada al sintonizador DVB-S2 (TBS 5927), que influye significativamente en la relación señal/ruido (SNR) alcanzable. En la práctica, a menudo resulta difícil lograr un alto margen de señal incluso con una PIRE elevada.

Mediante la cadena optimizada logré alcanzar valores de SNR de 22 a 24 dB a la salida de la antena PF 450 cm en la frecuencia f1 = 11.760 MHz (H).

Todas las afirmaciones anteriores pueden demostrarse inequívocamente mediante los resultados del monitoreo de señal, que verifican la corrección de mis conclusiones.
 

Техническое введение в рубрику «Спутниковый приём технологии T2-MI со спутника Hellas Sat 4 (39°E)» — намеренно написанное автором простым, понятным, ненаучным языком, поскольку речь идёт о технически несложном приёме, доступном каждому телезрителю в Европе
 

Согласно таблице частотного планирования и на основе методологической процедуры измерения качества и подтверждения достигнутой стабильности приёма, которую я определил для зон спутникового приёма как внутри, так и за пределами зоны покрытия каждой диаграммы направленности, я могу однозначно подтвердить, что две несущие частоты, а именно f1 = 11 760 МГц (H) и f2 = 11 779 МГц (H), на которых применяется технологический стандарт T2-MI на спутнике Hellas Sat 4 (39°E), сосредоточены в диаграмме направленности EUROPE BSS.
Место измерений — город Лученец — находится, как и вся Центральная Европа, в зоне пика луча (Beam Peak) данного спутника с интенсивностью мощности 53–54 дБВт. С точки зрения интенсивности мощности это позволяет практически любому владельцу спутниковой антенны, начиная с наименьшего диаметра рефлектора офсетного типа (80–90 см), настроиться и принимать стандарт T2-MI со спутника Hellas Sat 4 в разрешении UHD-4K/HD/SD приблизительно на 99 % территории европейского континента. Диаметр рефлектора 90 см позволяет достичь запаса сигнала приблизительно 4–6 дБ (MER), что я экспериментально проверил в месте приёма Лученец, где с антенной типа T90 я получал значения MER = 14–15,5 дБ на f1 и MER = 13,0–14,0 дБ на f2 при ясном небе.
При заданных параметрах модуляции и минимально требуемом отношении C/N ≈ 9,4 дБ для захвата несущей весьма вероятно, что при использовании рефлектора T90 не будет достигнута идеальная стабильность без пикселизации в ухудшенных метеорологических условиях. Поэтому на практике я не рекомендую использовать минимальный диаметр рефлектора; целесообразнее увеличить его на 20–40 см. Для диапазона Ku и приёма в пределах зоны покрытия (in footprint) идеальный диаметр рефлектора для Центральной Европы составляет 100–120 см, что позволяет достичь стабильности приёма на уровне 97–99 % времени. Такая система также обеспечивает достаточный запас сигнала даже при умеренных осадках, в отличие от систем с минимальным диаметром, где запас снижается до нулевого значения. Важно подчеркнуть, что в данном случае речь идёт о приёме в диапазоне Ku в зоне пика луча с ЭИИМ ≈ 53–54 дБВт. По этой причине нет необходимости применять долгосрочный мониторинг (например, t = 168 часов), поскольку спутниковый оператор Hellas Sat гарантирует достаточное покрытие на территории Европы даже при использовании антенн меньшего размера.
В моём случае я применил период мониторинга t = 48 часов. Результаты стабильности не были полностью идеальными, однако деградация оказалась минимальной и проявлялась лишь в единичных случаях пикселизации. Полной потери захвата (индицируемой прерыванием хода кривой качества Q) не произошло ни разу, и кривая оставалась непрерывной.
Эти кратковременные деградации были связаны главным образом с прохождением облачности или пролётами птиц вблизи антенны (PF 450 см), что можно считать пренебрежимым фактором. Напротив, с рефлектором PF 370 см, вблизи которого препятствия отсутствовали, подобные явления не наблюдались.
Таким образом, основными факторами деградации остаются метеорологические условия и местные препятствия, в том числе в пределах гарантированной зоны покрытия («in footprint»). Поэтому я сосредоточился на оптимизации сигнальной цепи, адаптированной к тюнеру DVB-S2 (TBS 5927), который существенно влияет на достижимое отношение сигнал/шум (SNR). На практике добиться высокого запаса сигнала зачастую непросто даже при высоком значении ЭИИМ. С помощью оптимизированной цепи мне удалось достичь значений SNR = 22–24 дБ на выходе антенны PF 450 см на частоте f1 = 11 760 МГц (H). Все вышеприведённые утверждения я могу однозначно подтвердить результатами сигнального мониторинга, которые верифицируют правильность моих выводов.